7월 9일 뉴스 비탈릭 부테린이 Ethereum의 현이슈를 말하다

Vitalik Buterin States Ethereum’s Current Issues
비탈릭 부테린이 Ethereum의 현이슈에 대해 말한다

2017-07-09    cryptocoinsnews

출처: https://www.cryptocoinsnews.com/vitalik-buterin-ethereums-scalability-sucks/

Among other criticisms that the Ethereum originator believes are valid, which are listed as follows:
Ethereum 창시자들이 인정하는 Ethereum에 대한 비판들이 있는데, 다음의 것들이 바로 그것들이다:

1. Scalability sucks; the blockchain design fundamentally relies on bottlenecks where individual nodes must process every single transaction in the entire network
   취약한 확장성: 근본적으로 이 Blockchain 디자인은 병목점들을 요구하는데, 개별 Nodes들은 전체 Network의 모든 Transaction을 이들 병목점에서 처리해야 한다.

2. PoW is extremely expensive, and furthermore is fundamentally vulnerable to 51% spawn camping attacks with no effective strategy for recovering from one. Selfish mining is profitable starting at 25-33% hashpower, and 51% censorship attacks are definitely profitable.
   PoW(Proof of Work)는 극도로 비싸며, (네트워크의) 51%를 점유한 Camping 공격 -이 단 한번의 공격에 아무 효과적인 대책이 없어- 근본적으로 취약하다. 25~33%의 Hashpower를 점유해서 수익을 남기는 것을 이기적인 채굴이라고 하는데, 51% 점유의 무작위성 공격은 명백하게 수익성이 있을 수 밖에 없다.

3. Privacy sucks
   취약한 프라이버시

4. It’s hard for regular users to hold large amounts of funds without running substantial risks of theft or loss due to theft or loss of their private keys.
   일반 사용자들이, 도난이나 도난으로 인한 손실 또는 Private Keys 분실로 인한 손실 같은 실질적인 Risk를 감수하지 않고, 큰 금액의 Fund를 조달하는 것은 어렵다.

5. Economics do not encourage good “storage hygiene”; insufficient incentives for clearing storage and insufficient cost for filling it, especially for long periods of time
   경제학은 보관소(Storage)를 깨끗하게 잘 유지하는 것을 장려하지 않는다: 특히 장기간에 걸친 보관에 있어서, 보관소를 비우기 위한 불충분한 인센티브와, 보관소를 채우는데 드는 불충분한 비용들이 바로 그것이다.

6. Bunch of various marginal technical inefficiencies.
   다양하고 잡다한 기술적 불충분함이 많음.

7. it’s hard for regular users to know that contracts they are interacting with do what they say they do, and do not have accidental or malicious bugs.
   일반 사용자들은 자기가 이행하는 Contract들이 우연한 또는 악성적인 버그를 가지고 있는지, 또 사용자들이 말한 사항들을 잘 이행하는지 알기 어렵다.

The unlikely statement, which is demonstrative of intellectual honesty, came about as a result of a post made to Reddit’s Ethereum trading community. The author of the post decided to praise Buterin’s handling of a recent post made in the alternative Bitcoin subreddit, r/BTC. Roger Ver had quoted Bitcoin Core developer and occasionally firebrand Gregory Maxwell as saying, “Turing completeness is pointeless on a blockchain (see above link) in any case. So no worries, Ethereum’s long term value is still ~0. :)”
정직한 지성이 보여준, 말이 안될 것 같은 이 지적들은, Reddit의 Ethereum 거래 커뮤니티에서 Post된 내용이다. 이 Post의 저자는, 최근 Bitcoin 대체 subreddit(이른바 r/BTC)에서의 Post를 다루는 부테린을 칭찬하기로 했다. Roger Ver는 Bitcoin 핵심개발자이며, 때때로 선동가인 Gregory Maxwell를 인용해왔는데, 그는 다음처럼 주장하고 있다. "Turing 완전성은 어떤 경우에도 Blockchain에 있어서 의미가 없다. 따라서 걱정할 필요가 없는게, Ethereum의 장기적 가치는 여전이 0이다. :)"

Buterin played out the way the conversation normally goes, and ended by noting that Ethereum developer meetings are now open and logged, so anyone with a beef of “centralization” as regards the Ethereum development process can see how it actually works in practice. When the original poster at Ethereum trader praised Buterin, he made the unexpected statement at the beginning of the article – criticisms of his own invention which he agrees with and wants to work toward improving. The discussion is interesting for anyone with interest in Ethereum, as Buterin shares more thoughts on the future of Ethereum after the recent blockchain congestion which prevented many of our readers from taking part in various initial coin offerings on the Ethereum platform.
부테린은 정상적으로 흘러가던 대화를 마무리 했는데, 현재 열리고 있는 Ethereum 개발자 회의내용을 언급하며 그 대화를 종결시켰다. - "Ethereum 개발 과정과 관련해서, "중앙화"라는 먹거리를 쥐고 있는 사람들은 누구나 이 Ethereum이 실제로 어떻게 작동하는지 볼 수 있을 것이다." Ethereum Trader에 최초로 (이 대화의) Post를 올린 게시자는 다음과 같이 부테린을 칭찬했다. "그는 글의 시작부분에 예상하지 못한 언급을 했는데 - 그것은 그가 만든 발명품(Ethereum)을 스스로 비판하는 것이었다. 그는 그가 향후 발전시킬 부분에 대한 내용도 비판했다." 이 대화 내용은 Ethereum에 관심있는 사람이라면 누구나 흥미로울 것이다. Ethereum Platform에서 우리 독자들이 다양한 ICO(Initial Coin Offerings)에 참여한 것을 막았던 최근의 Blockchain 정체 이후로, Ethereum의 미래에 대해 더 많은 생각들을 부테린이 공유했기 때문이다.

For example, when asked about his opinion on the Rootstock approach to scaling, Buterin admitted that it was “very interesting,” but added that the same outcome is already possible with the base design of Ethereum:
예를 들어, (Ethereum의) 확장에 대한 근본적인 접근에 대한 그의 의견을 물었을 때, 부테린은 그것이 "매우 흥미롭다"라는 점을 인정했다. 그러나 Ethereum의 기본 설계만 가지고 확장성을 확보하는 것이 가능하다고 덧붙였다:

Fortunately, ethereum contracts can do this already, though the incentives to do things that way are admittedly not yet high enough; that’s a special case of 5. It’ll be have to be solved with either a large increase in SSTORE/account creation pricing or storage rent.
다행스럽게도, Ethereum Contract들은 이런 것들을 이미 할 수 있다. 그런 방식으로 하는 것이 기대만큼의 인센티브를 주지 않는게 틀림없음에도 불구하고 말이다, 그렇지만 그런 방식으로 하는 것은 5건의 특별한 사례가 될 것이다. 결국 이런 부분들은 SSTORE/account 생성 가격을 크게 높이거나 보관소(Storage)를 임대료를 크게 높이는 식으로 해결가능할 것이다.

P. H. Madore